<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Ген программизма</title>
	<atom:link href="http://typedef.ru/2008/11/programmer-gene/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://typedef.ru/2008/11/programmer-gene/</link>
	<description>Сан Саныч о программировании, технологиях, Computer Science и вообще.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 03 Dec 2011 07:20:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Автор: lord</title>
		<link>http://typedef.ru/2008/11/programmer-gene/comment-page-1/#comment-8349</link>
		<dc:creator>lord</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jul 2011 19:50:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=63#comment-8349</guid>
		<description>я ваще самый умный я сам переменная прямой последовательности функцыональнорепродуктивного значения! я чуть мозг не сломал от  ваших трэблов.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>я ваще самый умный я сам переменная прямой последовательности функцыональнорепродуктивного значения! я чуть мозг не сломал от  ваших трэблов.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сан Саныч</title>
		<link>http://typedef.ru/2008/11/programmer-gene/comment-page-1/#comment-3052</link>
		<dc:creator>Сан Саныч</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 06:46:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=63#comment-3052</guid>
		<description>Конечно, у любого математически подкованного человека есть &quot;склонность&quot; к функциональным языкам. Но на мой неискушенный взгляд, к функциональному программированию обычно приходят через императивное. Все равно ведь с помощью ФЯ полностью не абстрагируешься от того, что происходит под капотом, а там - то же самое присваивание, циклы и т.д.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Конечно, у любого математически подкованного человека есть &laquo;склонность&raquo; к функциональным языкам. Но на мой неискушенный взгляд, к функциональному программированию обычно приходят через императивное. Все равно ведь с помощью ФЯ полностью не абстрагируешься от того, что происходит под капотом, а там &#8212; то же самое присваивание, циклы и т.д.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Илья</title>
		<link>http://typedef.ru/2008/11/programmer-gene/comment-page-1/#comment-3049</link>
		<dc:creator>Илья</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 03:46:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=63#comment-3049</guid>
		<description>&gt; Один из них не смог понять, как работает присваивание значений переменным. ... Другой человек воспринял концепцию присваивания легко и непринужденно.

Первый имеет склонность к функциональному программированию, второй — к императивному, ты просто не смог этого разглядеть.
Действительно, если сказать, что а=20 — это не присваивание, а определение, то это будет понятно любому, кто имел дело со школьной математикой.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; Один из них не смог понять, как работает присваивание значений переменным. &#8230; Другой человек воспринял концепцию присваивания легко и непринужденно.</p>
<p>Первый имеет склонность к функциональному программированию, второй — к императивному, ты просто не смог этого разглядеть.<br />
Действительно, если сказать, что а=20 — это не присваивание, а определение, то это будет понятно любому, кто имел дело со школьной математикой.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: SanSanych</title>
		<link>http://typedef.ru/2008/11/programmer-gene/comment-page-1/#comment-354</link>
		<dc:creator>SanSanych</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 12:19:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=63#comment-354</guid>
		<description>Нда, парадокс. Человек без врожденных способностей к программированию может и смог бы их развить, но не станет, потому что заумно и скучно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Нда, парадокс. Человек без врожденных способностей к программированию может и смог бы их развить, но не станет, потому что заумно и скучно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Прохожий</title>
		<link>http://typedef.ru/2008/11/programmer-gene/comment-page-1/#comment-347</link>
		<dc:creator>Прохожий</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 13:30:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=63#comment-347</guid>
		<description>Можно назвать это геном. Однако, он есть у всех, у любого человека, но в разных степенях развития. То есть, теоретически, любой может &quot;развиться&quot; до необходимого уровня, на котором у него уже начнётся интуитивное понимание
Но это теоретически. На деле - лень этому активно препятствует. И плюс что-то вроде &quot;у, это всё так заумно, мне никогда не понять&quot;. Ну и да, влияют умственные способности, типа IQ и всё такое
Конечно, тем, у кого ген ярко выражен, значительно проще

&gt; понимать, причем не умом, а подсознанием, интуитивно
Вот это хорошо сказано. Не один раз уже было такое чувство, что я пишу не по &quot;учебнику&quot;, не &quot;как надо&quot;, а как я вижу и как мне кажется будет правильнее. Хорошее чувство</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Можно назвать это геном. Однако, он есть у всех, у любого человека, но в разных степенях развития. То есть, теоретически, любой может &laquo;развиться&raquo; до необходимого уровня, на котором у него уже начнётся интуитивное понимание<br />
Но это теоретически. На деле &#8212; лень этому активно препятствует. И плюс что-то вроде &laquo;у, это всё так заумно, мне никогда не понять&raquo;. Ну и да, влияют умственные способности, типа IQ и всё такое<br />
Конечно, тем, у кого ген ярко выражен, значительно проще</p>
<p>&gt; понимать, причем не умом, а подсознанием, интуитивно<br />
Вот это хорошо сказано. Не один раз уже было такое чувство, что я пишу не по &laquo;учебнику&raquo;, не &laquo;как надо&raquo;, а как я вижу и как мне кажется будет правильнее. Хорошее чувство</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

