<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Языки программирования — пути эволюции</title>
	<atom:link href="http://typedef.ru/2009/09/prog-langs-evolution/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://typedef.ru/2009/09/prog-langs-evolution/</link>
	<description>Сан Саныч о программировании, технологиях, Computer Science и вообще.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Aug 2010 05:36:45 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: Сан Саныч</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/prog-langs-evolution/comment-page-1/#comment-5652</link>
		<dc:creator>Сан Саныч</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 May 2010 11:47:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=360#comment-5652</guid>
		<description>К сожалению, не знаю ничего про Forth, и очень мало - про CL. Так что буду признателен, если опишете достоинства и недостатки такой связки.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>К сожалению, не знаю ничего про Forth, и очень мало &#8211; про CL. Так что буду признателен, если опишете достоинства и недостатки такой связки.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: www2</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/prog-langs-evolution/comment-page-1/#comment-5648</link>
		<dc:creator>www2</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 May 2010 03:40:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=360#comment-5648</guid>
		<description>А как вам такая маргинальная связка, как Forth + Common Lisp?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А как вам такая маргинальная связка, как Forth + Common Lisp?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сан Саныч</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/prog-langs-evolution/comment-page-1/#comment-3235</link>
		<dc:creator>Сан Саныч</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 08:59:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=360#comment-3235</guid>
		<description>Python - это ты про NumPy/SciPy? Они же почти полностью на C, плюс некие библиотеки на Фортране. Вычислительные функции Matlab тоже, боюсь, не на Java написаны =)

C# в параллельных вычислениях - мда, это я погорячился.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Python &#8211; это ты про NumPy/SciPy? Они же почти полностью на C, плюс некие библиотеки на Фортране. Вычислительные функции Matlab тоже, боюсь, не на Java написаны =)</p>
<p>C# в параллельных вычислениях &#8211; мда, это я погорячился.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: FallenGameR</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/prog-langs-evolution/comment-page-1/#comment-3233</link>
		<dc:creator>FallenGameR</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 08:26:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=360#comment-3233</guid>
		<description>&gt;высокопроизводительные вычисления
+ Matlab, Python (на нем NASA полеты считает)

&gt;параллельные вычисления
-C#. Только с выходом .NET 4.0 Parallel Extensions. Да и то, пока пройдет стадия адаптации… Сейчас MPI и OpenMP на С/С++.

Забыт VB.NET. За бугром, говорят, популярен.


А вообще правильно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;высокопроизводительные вычисления<br />
+ Matlab, Python (на нем NASA полеты считает)</p>
<p>&gt;параллельные вычисления<br />
-C#. Только с выходом .NET 4.0 Parallel Extensions. Да и то, пока пройдет стадия адаптации… Сейчас MPI и OpenMP на С/С++.</p>
<p>Забыт VB.NET. За бугром, говорят, популярен.</p>
<p>А вообще правильно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
