<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Почему не стоит учиться на программиста</title>
	<atom:link href="http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/</link>
	<description>Сан Саныч о программировании, технологиях, Computer Science и вообще.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Aug 2010 05:36:45 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: Joe</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-6470</link>
		<dc:creator>Joe</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 05:36:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-6470</guid>
		<description>играть ноктюрн != крутить шарманку</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>играть ноктюрн != крутить шарманку</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: FallenGameR</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-6468</link>
		<dc:creator>FallenGameR</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 08:26:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-6468</guid>
		<description>Мнда... Ну, в целом я был прав, пожалуй =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мнда&#8230; Ну, в целом я был прав, пожалуй =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сан Саныч</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-6466</link>
		<dc:creator>Сан Саныч</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 06:17:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-6466</guid>
		<description>Дайте догадаюсь... вы не программист? Вы не опровергаете меня, а совсем даже наоборот: есть куча уже написанных программ, про которые мало кто знает и мало кто толком умеет ими пользоваться. Поэтому больше востребованы становятся админы и эникейщики.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Дайте догадаюсь&#8230; вы не программист? Вы не опровергаете меня, а совсем даже наоборот: есть куча уже написанных программ, про которые мало кто знает и мало кто толком умеет ими пользоваться. Поэтому больше востребованы становятся админы и эникейщики.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: AcidazaM</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-6360</link>
		<dc:creator>AcidazaM</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 19:54:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-6360</guid>
		<description>глупее статьи в жизни не видел.... сейчас компьютеры всё больше внедряются в нашу жизнь... и очень скоро... всё будет не так просто как сейчас... вовсе непонятно простым пользователям... и вот тогда нужны будут специалисты... да и сейчас... ежедневно ко мне обращаются друзья и знакомые друзей чтобы справиться с той или иной проблемой... я не беру с них денег... но приобретаю опыт... который в будущем мне очень поможет... и куча людей  будет просить меня спасти их от нового вируса... кто то восстановить информацию... что то не так с железом... я во всём помогу... и ещё кучу чтук что не прописана и о которой никогда никогда не расскажет на форумах... или рассказал кто то но не нашли они... ваша лень... + компьютер в каждом доме. будет приносить мне реальные деньги... и сейчас приносит...вот и думай нужны ли программисты...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>глупее статьи в жизни не видел&#8230;. сейчас компьютеры всё больше внедряются в нашу жизнь&#8230; и очень скоро&#8230; всё будет не так просто как сейчас&#8230; вовсе непонятно простым пользователям&#8230; и вот тогда нужны будут специалисты&#8230; да и сейчас&#8230; ежедневно ко мне обращаются друзья и знакомые друзей чтобы справиться с той или иной проблемой&#8230; я не беру с них денег&#8230; но приобретаю опыт&#8230; который в будущем мне очень поможет&#8230; и куча людей  будет просить меня спасти их от нового вируса&#8230; кто то восстановить информацию&#8230; что то не так с железом&#8230; я во всём помогу&#8230; и ещё кучу чтук что не прописана и о которой никогда никогда не расскажет на форумах&#8230; или рассказал кто то но не нашли они&#8230; ваша лень&#8230; + компьютер в каждом доме. будет приносить мне реальные деньги&#8230; и сейчас приносит&#8230;вот и думай нужны ли программисты&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сан Саныч</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-4865</link>
		<dc:creator>Сан Саныч</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 09:56:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-4865</guid>
		<description>Я могу судить только со своей колокольни:
- мейнстрим - методы и инструменты параллельного программирования;
- в системах реального времени (особенно распределенных) дофига слабоосвоенных направлений;
- более-менее активно развиваются методы формальной верификации всего и вся;
- каждая пятая статья на arxiv.org посвящена мобильным ad-hoc сетям (в этой области определенно есть еще чем заняться)
- etc, etc, ....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я могу судить только со своей колокольни:<br />
- мейнстрим &#8211; методы и инструменты параллельного программирования;<br />
- в системах реального времени (особенно распределенных) дофига слабоосвоенных направлений;<br />
- более-менее активно развиваются методы формальной верификации всего и вся;<br />
- каждая пятая статья на arxiv.org посвящена мобильным ad-hoc сетям (в этой области определенно есть еще чем заняться)<br />
- etc, etc, &#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: FallenGameR</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-4863</link>
		<dc:creator>FallenGameR</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 08:46:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-4863</guid>
		<description>А какое сейчас развитие в CS на твой взгляд?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А какое сейчас развитие в CS на твой взгляд?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сан Саныч</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-4862</link>
		<dc:creator>Сан Саныч</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 08:34:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-4862</guid>
		<description>Вдогонку. Есть такая область - радиоэлектроника. И было такое явление - радиолюбительство, ныне практически исчезнувшее. В эпоху массового энтузиазма каждый мог купить себе радиодеталей и спаять усилитель/приемник/whatever. Сейчас это бессмысленно, потому что все то же самое делается в сто раз дешевле на одной микросхеме. Но это уже недоступно любителям.

Так и в программировании: сейчас расцвет (ну или по крайней мере не упадок) любительского программирования. Каждый может взять язык по душе и написать все что захочет. Иногда получается лучше, чем у других. Но все движется к тому, что программные решения будут не писаться, а генерироваться (aka конфигурироваться из универсальной системы aka специализироваться из шаблона aka ...). Когда мы дойдем до этой стадии, любительское программирование, культура хакеров - все это постепенно сойдет на нет. Конечно, никто не помешает взять язык и написать программу (как никто не мешает спаять ламповый усилитель). Но это уже будет неинтересно, потому что можно будет создать гораздо больше, приложив несравнимо меньшие усилия.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вдогонку. Есть такая область &#8211; радиоэлектроника. И было такое явление &#8211; радиолюбительство, ныне практически исчезнувшее. В эпоху массового энтузиазма каждый мог купить себе радиодеталей и спаять усилитель/приемник/whatever. Сейчас это бессмысленно, потому что все то же самое делается в сто раз дешевле на одной микросхеме. Но это уже недоступно любителям.</p>
<p>Так и в программировании: сейчас расцвет (ну или по крайней мере не упадок) любительского программирования. Каждый может взять язык по душе и написать все что захочет. Иногда получается лучше, чем у других. Но все движется к тому, что программные решения будут не писаться, а генерироваться (aka конфигурироваться из универсальной системы aka специализироваться из шаблона aka &#8230;). Когда мы дойдем до этой стадии, любительское программирование, культура хакеров &#8211; все это постепенно сойдет на нет. Конечно, никто не помешает взять язык и написать программу (как никто не мешает спаять ламповый усилитель). Но это уже будет неинтересно, потому что можно будет создать гораздо больше, приложив несравнимо меньшие усилия.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сан Саныч</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-4861</link>
		<dc:creator>Сан Саныч</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 08:24:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-4861</guid>
		<description>Не-не-не, в CS как раз развитие есть. Я говорил про индустрию. Совокупность написанных программ предоставляет пользователям какое-то множество функций. Развитие индустрии ПО - это написание программ, которые это множество функций расширяют. Windows 7 - отличная ОС, но что люди с ее помощью могут делать такого, что не могли делать раньше? Word 2007 выглядит симпатичнее предшественника, но позволяет ли он делать более качественные документы?

P.S. А философию я вообще не считаю деятельностью, достаточно самостоятельной для того, чтобы делать ее профессиональной. Наше счастье, что там ничего нового не появляется )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не-не-не, в CS как раз развитие есть. Я говорил про индустрию. Совокупность написанных программ предоставляет пользователям какое-то множество функций. Развитие индустрии ПО &#8211; это написание программ, которые это множество функций расширяют. Windows 7 &#8211; отличная ОС, но что люди с ее помощью могут делать такого, что не могли делать раньше? Word 2007 выглядит симпатичнее предшественника, но позволяет ли он делать более качественные документы?</p>
<p>P.S. А философию я вообще не считаю деятельностью, достаточно самостоятельной для того, чтобы делать ее профессиональной. Наше счастье, что там ничего нового не появляется )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: FallenGameR</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-4860</link>
		<dc:creator>FallenGameR</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 14:55:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-4860</guid>
		<description>Шурик, я понял что ты говоришь.

Ты говоришь что не осталось CS, которая science.
Но программисты не только science занимаются.

Если наука молодая, то естественно ждать что в начале будет много оригинальных исследований. Но научные прорывы не могут идти без перерыва. Вон в философии - часто что-то новое появляется? =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Шурик, я понял что ты говоришь.</p>
<p>Ты говоришь что не осталось CS, которая science.<br />
Но программисты не только science занимаются.</p>
<p>Если наука молодая, то естественно ждать что в начале будет много оригинальных исследований. Но научные прорывы не могут идти без перерыва. Вон в философии &#8211; часто что-то новое появляется? =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сан Саныч</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-4841</link>
		<dc:creator>Сан Саныч</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 09:30:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-4841</guid>
		<description>Возможно я не совсем в теме, но есть у меня ощущение, что сейчас новые технологии ровно для того и появляются, чтобы программистам было чем заняться. Заметьте, я не утверждаю, что программисты сидят, скучают и не знают чем заняться. Просто функциональность, которая сейчас реализуется на iPhone, Anroid, Ajax, WebSockets и что-там-еще, в большинстве случаев не новая - завернутые в новую обертку старые добрые идеи. Да, тетрисы под iPhone отлично продаются, но можно ли назвать это прогрессом информационных технологий?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Возможно я не совсем в теме, но есть у меня ощущение, что сейчас новые технологии ровно для того и появляются, чтобы программистам было чем заняться. Заметьте, я не утверждаю, что программисты сидят, скучают и не знают чем заняться. Просто функциональность, которая сейчас реализуется на iPhone, Anroid, Ajax, WebSockets и что-там-еще, в большинстве случаев не новая &#8211; завернутые в новую обертку старые добрые идеи. Да, тетрисы под iPhone отлично продаются, но можно ли назвать это прогрессом информационных технологий?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: SGX</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-4830</link>
		<dc:creator>SGX</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 07:02:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-4830</guid>
		<description>&quot;Все уже написано до них&quot; )))) Глупости это все! Какие программы для PC вообще, вы о чем? Вы б еще про перфокарты вспомнили. Смотрите шире, постоянно появляются новые технологии и платформы. Лет 5 назад это был Web 2.0, сейчас это портативные платформы - iPhone, Android, BlackBerry и прочие. Или например на пустом месте возник однажды Ajax, который технически мог возникнуть еще 10 лет назад. Был бы скилл, а рынок всегда найдется.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;Все уже написано до них&raquo; )))) Глупости это все! Какие программы для PC вообще, вы о чем? Вы б еще про перфокарты вспомнили. Смотрите шире, постоянно появляются новые технологии и платформы. Лет 5 назад это был Web 2.0, сейчас это портативные платформы &#8211; iPhone, Android, BlackBerry и прочие. Или например на пустом месте возник однажды Ajax, который технически мог возникнуть еще 10 лет назад. Был бы скилл, а рынок всегда найдется.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Joe Black</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-3743</link>
		<dc:creator>Joe Black</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 16:39:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-3743</guid>
		<description>Афтор молодец!

Предлагаю совокупить данную статью и &quot;Как преодолеть творческий кризис&quot;
и породить новую на тему &quot;что бы такое написать, чего еще не написано, что будет полезно и нужно всем&quot; 

просто.. не хочется верить (хотя приходится) в закат эры программостроения.
а когда заходишь на какой-нить odesk или rac -- видишь одни велосипеды (клоны, ремейки, порты) 0_о
больше хочется верить в собственный творческий кризис, как отсутствие идей великих программ (=

вотЪ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Афтор молодец!</p>
<p>Предлагаю совокупить данную статью и &laquo;Как преодолеть творческий кризис&raquo;<br />
и породить новую на тему &laquo;что бы такое написать, чего еще не написано, что будет полезно и нужно всем&raquo; </p>
<p>просто.. не хочется верить (хотя приходится) в закат эры программостроения.<br />
а когда заходишь на какой-нить odesk или rac &#8212; видишь одни велосипеды (клоны, ремейки, порты) 0_о<br />
больше хочется верить в собственный творческий кризис, как отсутствие идей великих программ (=</p>
<p>вотЪ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: FallenGameR</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-3320</link>
		<dc:creator>FallenGameR</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 16:35:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-3320</guid>
		<description>Да, предложений сейчас не много. Я недавно смотрел &quot;Архитектор/Тимлид&quot; - только одно интересное предложение по Москве. Но я уверен, что если ты хороший специалист, ты всегда сможешь найти себе работу. Если ты при этом еще можешь (хочешь) переехать, то найти что-то стоящее можно довольно быстро.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, предложений сейчас не много. Я недавно смотрел &laquo;Архитектор/Тимлид&raquo; &#8211; только одно интересное предложение по Москве. Но я уверен, что если ты хороший специалист, ты всегда сможешь найти себе работу. Если ты при этом еще можешь (хочешь) переехать, то найти что-то стоящее можно довольно быстро.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сан Саныч</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-3299</link>
		<dc:creator>Сан Саныч</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 10:07:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-3299</guid>
		<description>Конечно, развитие будет. И светлое будущее будет. Только все будет совсем не так, как сейчас =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Конечно, развитие будет. И светлое будущее будет. Только все будет совсем не так, как сейчас =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Bright</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-3297</link>
		<dc:creator>Bright</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 07:21:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-3297</guid>
		<description>В принципе, я на всю эту кухню смотрю пока несколько со стороны, т.к. это пока не является моей работой. Но - соглашусь - даже со стороны видно, что &quot;все уже написано до нас&quot;...

Но! Это же не причина перестать писать, вообще делать что-либо. Все, что у нас есть можно рассматривать как основу для будущего развития. В общем, на мой взгляд, развитие идет и будет идти, пусть уже и не гигантскими скачками. Да, теперь все сложнее стать &quot;первооткрывателем&quot;, но все еще можно стать тем, кто сделает что-то лучше, чем было сделано до него.

Не верю я в то, что рано или поздно &lt;i&gt;все&lt;/i&gt; остановится. Пусть старые технологии/приемы/софт будут отмирать и забываться, но будет появляться и что-то новое. Верю все же в светлое будущее =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В принципе, я на всю эту кухню смотрю пока несколько со стороны, т.к. это пока не является моей работой. Но &#8211; соглашусь &#8211; даже со стороны видно, что &laquo;все уже написано до нас&raquo;&#8230;</p>
<p>Но! Это же не причина перестать писать, вообще делать что-либо. Все, что у нас есть можно рассматривать как основу для будущего развития. В общем, на мой взгляд, развитие идет и будет идти, пусть уже и не гигантскими скачками. Да, теперь все сложнее стать &laquo;первооткрывателем&raquo;, но все еще можно стать тем, кто сделает что-то лучше, чем было сделано до него.</p>
<p>Не верю я в то, что рано или поздно <i>все</i> остановится. Пусть старые технологии/приемы/софт будут отмирать и забываться, но будет появляться и что-то новое. Верю все же в светлое будущее =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сан Саныч</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-3296</link>
		<dc:creator>Сан Саныч</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 06:48:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-3296</guid>
		<description>У меня жена недавно искала работу программиста ASP.NET в Москве. Фирма, в которой она до этого работала, развалилась - нет заказов. Всего нашла 5 вакансий (год-два назад нашла бы около 100). Интересно было бы послушать FallenGameR, он тоже к этой области, кажется, имеет отношение. 

На мой взгляд, как раз сейчас рынок софта входит в жесточайший кризис. Про корпоративки молчу, это всегда был несколько мыльный пузырь. Шаровары (в том числе которые на GiveawayOfTheDay раздают) в некотором отчаянии: на каждую задачу найдется с десяток программ, которые ее решают. Причем половина из них - бесплатные или с открытыми исходниками (а у любой успешной программы появляется опенсорсный клон рано или поздно). Веб-разработка уперлась в ту же стену. &lt;i&gt;Нечего уже писать&lt;/i&gt;, нет идей. Кризис перепроизводства. Стагнация.

А фундаментально ничего не изменится, да. Будут те же персоналки, те же принципы человекомашинного взаимодействия (разве что Project Natal дает надежду на некоторое развитие), те же локальные программы и скрипты в браузере. В &quot;сетевые&quot; ОС я не верю. Но при всей этой фундаментальной сохранности объем написания софта упадет в разы, если не на порядки. Какой смысл что-то писать, если оно уже написано?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>У меня жена недавно искала работу программиста ASP.NET в Москве. Фирма, в которой она до этого работала, развалилась &#8211; нет заказов. Всего нашла 5 вакансий (год-два назад нашла бы около 100). Интересно было бы послушать FallenGameR, он тоже к этой области, кажется, имеет отношение. </p>
<p>На мой взгляд, как раз сейчас рынок софта входит в жесточайший кризис. Про корпоративки молчу, это всегда был несколько мыльный пузырь. Шаровары (в том числе которые на GiveawayOfTheDay раздают) в некотором отчаянии: на каждую задачу найдется с десяток программ, которые ее решают. Причем половина из них &#8211; бесплатные или с открытыми исходниками (а у любой успешной программы появляется опенсорсный клон рано или поздно). Веб-разработка уперлась в ту же стену. <i>Нечего уже писать</i>, нет идей. Кризис перепроизводства. Стагнация.</p>
<p>А фундаментально ничего не изменится, да. Будут те же персоналки, те же принципы человекомашинного взаимодействия (разве что Project Natal дает надежду на некоторое развитие), те же локальные программы и скрипты в браузере. В &laquo;сетевые&raquo; ОС я не верю. Но при всей этой фундаментальной сохранности объем написания софта упадет в разы, если не на порядки. Какой смысл что-то писать, если оно уже написано?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Bright</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-3295</link>
		<dc:creator>Bright</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 04:21:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-3295</guid>
		<description>Ну не знаю... На мой взгляд нынешнее время не тянет на &quot;эпоху перемен&quot;. Развитие шло всегда и точно так же идет и сейчас. И тот, кто будет следить за ним, не останется без работы.

Ведь сейчас не происходит никаких фундаментальных изменений. Все, что было актуальным, таковым и остается (из основ, я имею в виду). Например, страшными фундаментальными изменениями для нынешних программистов можно считать переход с персоналок на те же сетевые ОС и тонкие клиенты. Но мне как-то не верится, что это возможно в ближайшее время и причем резко. Уж слишком удобны и привычны &quot;традиционные&quot; PC для людей. Значит, будет и существовать рынок ПО для персоналок. Пусть и заполненный программами, созданными &quot;по инерции&quot;.

PS: Кстати, неплохо на мой взгляд, это иллюстрирует сайт GiveawayOfTheDay, на котором ежедневно бесплатно раздается какая-нибудь платная программа. Для большинства из того, что там появляется (редакторы, конвертеры и т.д.) можно сходу назвать известный аналог. Иногда и вовсе бесплатный. Но раз эти программы (по сути, созданные по инерции и выброшенные на и без того заполненный рынок) продаются, да еще и развиваются, значит кто-то их покупает =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну не знаю&#8230; На мой взгляд нынешнее время не тянет на &laquo;эпоху перемен&raquo;. Развитие шло всегда и точно так же идет и сейчас. И тот, кто будет следить за ним, не останется без работы.</p>
<p>Ведь сейчас не происходит никаких фундаментальных изменений. Все, что было актуальным, таковым и остается (из основ, я имею в виду). Например, страшными фундаментальными изменениями для нынешних программистов можно считать переход с персоналок на те же сетевые ОС и тонкие клиенты. Но мне как-то не верится, что это возможно в ближайшее время и причем резко. Уж слишком удобны и привычны &laquo;традиционные&raquo; PC для людей. Значит, будет и существовать рынок ПО для персоналок. Пусть и заполненный программами, созданными &laquo;по инерции&raquo;.</p>
<p>PS: Кстати, неплохо на мой взгляд, это иллюстрирует сайт GiveawayOfTheDay, на котором ежедневно бесплатно раздается какая-нибудь платная программа. Для большинства из того, что там появляется (редакторы, конвертеры и т.д.) можно сходу назвать известный аналог. Иногда и вовсе бесплатный. Но раз эти программы (по сути, созданные по инерции и выброшенные на и без того заполненный рынок) продаются, да еще и развиваются, значит кто-то их покупает =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сан Саныч</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-3259</link>
		<dc:creator>Сан Саныч</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 17:26:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-3259</guid>
		<description>Чтобы выжить в эпоху перемен, нужно овладевать фундаментальными знаниями. Я очень жалею, что потратил в институте кучу времени на изучение языков, и недостаточно - на изучение алгоритмов, математики и computer science в общем смысле. Выучить язык или фреймворк - вопрос максимум нескольких недель, а фундаментальные знания устаревать не будут.

Ну, и учите Лисп. Он бессмертен =)

Ну, а Бишоп-то больше про мифические сетевые ОС... Может, он и прав, не знаю. Я пока не вижу предпосылок к такому развитию событий.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Чтобы выжить в эпоху перемен, нужно овладевать фундаментальными знаниями. Я очень жалею, что потратил в институте кучу времени на изучение языков, и недостаточно &#8211; на изучение алгоритмов, математики и computer science в общем смысле. Выучить язык или фреймворк &#8211; вопрос максимум нескольких недель, а фундаментальные знания устаревать не будут.</p>
<p>Ну, и учите Лисп. Он бессмертен =)</p>
<p>Ну, а Бишоп-то больше про мифические сетевые ОС&#8230; Может, он и прав, не знаю. Я пока не вижу предпосылок к такому развитию событий.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Bright</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-3258</link>
		<dc:creator>Bright</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 16:51:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-3258</guid>
		<description>Хорошо писать такие статьи уже будучи профессионалом и успев поработать в свое удовольствие )) Но совсем не весело их читать студенту-второкурснику, желающему стать программистом (подчеркну в контексте данной статьи - именно программистом, а не &quot;программирующим пользователем&quot;).

Это уже вторая статья за год  (&lt;a href=&quot;http://bishop-it.ru/2009/05/netbooks/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;первым был бишоп&lt;/a&gt;) в которой так или иначе предрекаются большие перемены. И - вот досада! - все именно в ближайшие пять лет =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хорошо писать такие статьи уже будучи профессионалом и успев поработать в свое удовольствие )) Но совсем не весело их читать студенту-второкурснику, желающему стать программистом (подчеркну в контексте данной статьи &#8211; именно программистом, а не &laquo;программирующим пользователем&raquo;).</p>
<p>Это уже вторая статья за год  (<a href="http://bishop-it.ru/2009/05/netbooks/" rel="nofollow">первым был бишоп</a>) в которой так или иначе предрекаются большие перемены. И &#8211; вот досада! &#8211; все именно в ближайшие пять лет =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сан Саныч</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-3115</link>
		<dc:creator>Сан Саныч</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 15:33:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-3115</guid>
		<description>Черт, и правда забыл. Вы правы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Черт, и правда забыл. Вы правы.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: whirlwind</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-3114</link>
		<dc:creator>whirlwind</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 10:41:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-3114</guid>
		<description>и еще про игры забыли, там тоже все никогда не закончится</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>и еще про игры забыли, там тоже все никогда не закончится</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сан Саныч</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-3108</link>
		<dc:creator>Сан Саныч</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 18:10:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-3108</guid>
		<description>Про CAD мало что знаю. Неужели настолько пустая ниша? Есть же всякие AutoCAD/ArchiCAD/Catia/Whatever. Или это не про то?

Насчет производства и ЧПУ согласен. Как я и написал, программирование под железо будет востребовано еще очень долго.

Киборги будут программировать себя сами :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Про CAD мало что знаю. Неужели настолько пустая ниша? Есть же всякие AutoCAD/ArchiCAD/Catia/Whatever. Или это не про то?</p>
<p>Насчет производства и ЧПУ согласен. Как я и написал, программирование под железо будет востребовано еще очень долго.</p>
<p>Киборги будут программировать себя сами :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сан Саныч</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-3107</link>
		<dc:creator>Сан Саныч</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 18:05:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-3107</guid>
		<description>Язык вторичен. Если нет такой библиотеки на C#, это не значит, что ее нет вообще. Главное - решена ли задача. Я с тем же успехом могу сказать, что нет написанной на Лиспе библиотеки для создания LR(1)-парсеров (пример взят с потолка).
А вообще вот: http://www.cgal.org/ Писать обертку на плюсах и вызывать через интероп.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Язык вторичен. Если нет такой библиотеки на C#, это не значит, что ее нет вообще. Главное &#8211; решена ли задача. Я с тем же успехом могу сказать, что нет написанной на Лиспе библиотеки для создания LR(1)-парсеров (пример взят с потолка).<br />
А вообще вот: <a href="http://www.cgal.org/" rel="nofollow">http://www.cgal.org/</a> Писать обертку на плюсах и вызывать через интероп.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: FallenGameR</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-3105</link>
		<dc:creator>FallenGameR</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 13:59:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-3105</guid>
		<description>Кстати, есть еще такая здоровая ниша как CAD софт. И на производстве программисты очень нужны. ЧПУ программировать как минимум =)

А вот киборги начнутся...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Кстати, есть еще такая здоровая ниша как CAD софт. И на производстве программисты очень нужны. ЧПУ программировать как минимум =)</p>
<p>А вот киборги начнутся&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: FallenGameR</title>
		<link>http://typedef.ru/2009/09/why-not-worth-learning-programmin/comment-page-1/#comment-3103</link>
		<dc:creator>FallenGameR</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 13:56:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://typedef.ru/?p=326#comment-3103</guid>
		<description>Нет предела совершенству. Сегодня полдня потратил на поиск Computation Geometry library с открытым кодом под C#. Не нашел. Значит, написали еще не все, ниша есть =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Нет предела совершенству. Сегодня полдня потратил на поиск Computation Geometry library с открытым кодом под C#. Не нашел. Значит, написали еще не все, ниша есть =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
