Ну это всё вместе — и радиолюбительство, и механика, и электротехника, и программирование.

> Те же «умные дома» уже нет смысла разрабатывать с нуля, дешевле и проще купить готовый специализированный контроллер, который даже программировать не надо.

Ну ежели стоит задача оснастить дом в центре Москвы, то да. А ежели, например, сделать автоматику, чтобы в жаркие дни теплицу открывала? Готовые решения, насколько я знаю, будут стоить ежели не баснословно дорого, то по крайней мере неразумно для обычного дачника.

> После прихода бизнеса любители становятся маргиналами, а их труд теряет смысл.

Я бы сказал, что маргиналами становятся профессионалы-частники. Скажем, написал Вася на бейсике программу для распечатки школьного расписания и продаёт её, а тут эксель пришёл. Любители — они на то и любители, что не гонятся за окупаемостью, а просто занимаются чем-либо для удовольствия. К тому же автоматизация — это такая вещь, что систему на все случаи жизни создать невозможно.

Опять же любительство важно для подготовки новых кадров — скажем, любой уважающий себя программист начинал в школе с программирования just for fun, и уже потом выбрал соответствующий вуз. Так и с робототехникой — коли у школьников будет возможность на коленке соорудить робота (а приход бизнеса будет этому только способствовать — можно вспомнить хотя бы лего-роботов), то и специалистов (а значит, и хороших специалистов) через некоторое время станет больше.

> Насчет роботов не переживайте, у них достаточно алгоритмических проблем, не до восстания им :)

Ну так я и говорю — коли будет много любителей, то и усилий к решению алгоритмических проблем будет прикладываться больше, и восстание произойдёт быстрее (или с большей вероятностью). Я полагаю, восстание машин будет лучшим выходом для человечества — следующую тысячу лет оно явно не проживёт, а ядрёная зима или иная гибель цивилизации — это как-то глупо.

Насчет роботов не переживайте, у них достаточно алгоритмических проблем, не до восстания им :)

А вообще я искренне надеюсь, что программирование станет таким же обязательным умением образованного человека, как умение писать-читать-считать.

Еще мне кажется, что по своей задумке, к инструментам такого вот программиста будущего можно отнести CASE средства и DSL языки.

Пока CASE средства почему-то не получили всеобщего применения.

DSL же мне кажутся очень интересными. Но я пока вижу, что они обычно создаются программистами для самих же себя. А рядовые пользователи (если существуют) имеют возможность только читать их, но не писать. Так что разделение программсит / пользователь никуда не исчезает.

А так… Ну вот перешли мы на более высокий уровень абстракции. Ну проблемы стали другими, да. А задачи-то остались те же! Тот же опердень, те же бложики, тот же Word. Переписывать по новой?

А толковых программистов мало, это да.

Но такие абстракции не значат, что «позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не человек». Хрен там, проблем выше крыши. Но проблемы стали другие, поднялись вместе с уровнем абстракции. Так что я не переживаю, скучно не будет.

А толковых программистов, сколько их вновь не учат, хрен да маленько. Впрочем, совершенно аналогичная ситуация во всех остальных сферах деятельности человека.

По моему так.

Конечно, глупо говорить, что «Все уже изобретено, больше изобретать нечего, и можно закрывать патентное бюро». Программы пишутся, программисты работают, и, конечно, и через 20 лет, и через 100 кто-то будет писать какие-то программы. Но с превращением программирования в инженерную дисциплину процесс программирования будет постепенно сводиться к манипуляциям со сверхвысокоуровневыми абстракциями. И именно так произошло и в других областях.

Например, разработка автомобилей/самолетов происходит с использованием типовых узлов и типовых компоновок этих узлов. Плюс есть САПРы, которые делают существенную часть грязной работы вроде рассчета аэродинамики, прочности и технологии производства деталей. Элемент творчества, конечно, присутствует, но в основном это долгая и нудная работа по подгонке действительного под желаемое.

Вот и в программировании сейчас все больше потребность в технологах и архитекторах, то есть людях, которые могут взять уже готовое и правильным образом использовать. Мне кажется, эти навыки отличаются от тех, что считались присущими программисту в прошлом.

Безусловно, какая-то часть программистов должна остаться программистами, иначе откуда возьмутся «орудия производства» и высокоуровневые компоненты. Требования к квалификации таких специалистов будут все расти и расти, напоминая ситуацию с современной физикой: простые законы уже открыли, теперь кому-то приходится разбираться и со сложными, недоступными простым смертным.

Радиолюбительство, кстати, не исчезло. Оно просто изменилось.