Fedora перестала меня удовлетворять, и главным образом по двум причинам.
Во-первых, мне было совершенно непонятно, что там у нее происходит под капотом. Я обращался с ней как с черным ящиком, и ровно как полагается черному ящику она себя и вела — иногда непредсказуемо, иногда излишне самостоятельно. И однажды я понял, что для человека из той группы, к которой я себя причисляю, непозволительно быть таким невежей в настройке и понимании рабочей ОС.
Во-вторых, концепция релизов меня окончательно разочаровала. Релизы хороши для корпоративного использования, когда развитие проекта должно двигаться вперед, но в то же время для распространяемых дистрибутивов должна гарантироваться поддержка и стабильность. Для домашнего использования в этом мало смысла: почему я должен ждать следующего релиза чтобы моя любимая программа обновилась до свежей версии? В принципе, учитывая мою консервативность, проблема свежего софта меня не очень напрягала, но сама мысль мешала спокойно спать.
В результате я пришел к непростому выбору из Gentoo, Arch и FreeBSD. Бесполезно меня спрашивать, почему именно эти три, и почему только они. Не знаю. Возможно, Gentoo просто на слуху, Arch мне советовал коллега (который сам при этом поклонник Gentoo), а FreeBSD — это просто старая платоническая любовь к неведомому миру, который «тоже опенсорс, но другой». Уважение к опыту коллеги перевесило все остальные доводы, и я поставил Arch Linux.
Как человек, развращенный автоматическими установщиками, графическими утилитами настройки и прочими bells and whistles, я готовился к худшему. Отчетливо представлялся процесс установки в виде загрузки с live-диска в голую консоль с приглашением «Вот вам консоль. Пожалуйста, установите Linux на свой вкус и цвет. Спасибо». После этого я должен был погрузиться в чтение мануалов, провести за этим занятием пару недель, отрастить бороду до груди и приобрести интенсивный красный цвет глаз. Эти атрибуты позволили бы мне достигнуть просветления, и я, пятнадцать раз пересобрав ядро и шестнадцать раз — все остальное, — получил бы, наконец, вожделенную системищу. Вот такую жуть напредставлял.
И конечно же, все оказалось совсем не так. Новичковый мануал написан в духе «делай раз, делай два», и точное следование указаниям позволяет уже через пару часов получить работающую систему с настроенным иксовым окружением. На самом деле, я уже где-то с середины мануала плюнул на их скучные инструкции, и стал все делать по-своему. Все оказалось настолько просто и логично, что я оказался даже немножко разочарован. Хотелось почувствовать себя суровым админом, но нет, не судьба.
Что сразу подкупает в установке «почти вручную», так это что после окончания процесса ты знаешь, где у тебя что лежит, как, откуда и в каком порядке запускается, и где хранятся все настройки. Этакое ощущение тотального контроля появляется, как будто вертолет из Лего собираешь. Перечислю вкратце ключевые достоинства:
- Философия «чем проще, тем лучше». Что характерно, «проще» здесь означает «оценишь простоту, когда научишься», а не «любой дурак поймет». Arch — однозначно не для новичков и сторонников подхода, чтобы все из коробки автоматически поставилось и подушечку подложило. Это как раз тот случай, когда «вы можете настроить все… и вы будете настраивать все».
- Простое и прозрачное конфигурирование загрузки (все практически в двух файлах — /etc/rc.conf и ~/.xinitrc). Скрипты из /etc/rc.d никуда не делись, но все демоны вызываются централизованно, а не исходя из первой буквы соответствующей символической ссылки.
- Менеджер пакетов pacman определенно хорош. В первую очередь тем, что про него сложно сказать что-то плохое.
- Arch Build System позволяет при желании превратить Arch в этакий Gentoo. Формат файлов PKGBUILD, управляющих сборкой пакетов, нормально пишется и читается.
- AUR — гигантская база пользовательских пакетов в исходных кодах на случай, если в арчевских репозитариях чего-то нет.
- Концепция rolling release: отсутствуют релизы. Система эволюционирует, нет нужды переустанавливать ее или делать «апгрейд». Кроме того, всегда доступны самые свежие версии пакетов.
- Обширная Wiki, в которой можно найти инструкции почти на все случаи жизни. В некоторой степени переведена на русский.
Короче говоря, друзья, категорически рекомендую Arch тем, для кого Ubuntu — это «для чайников», а Gentoo — «для красноглазых». Очень разумный компромисс.
(Еще не оценили)
Loading ...
